30年前，红色巨人前苏联轰然倒塌，俄罗斯作为最大的加盟共和国，在继承了前苏联政治、经济、军事利益的同时，也继承了苏联给世界带来的恐怖记忆。刚诞生的俄罗斯全面的倒向了西方的怀抱，甚至通过自废武功，来还换取西方国家的信任和和解，渴望融入西方世界。但是这换来的却是北约的不断的东扩，西方国家对俄罗斯的围堵。“匹夫无罪，怀璧其非”大家都在用什么配资平台，沙俄帝国、苏联帝国对西方国家带来的噩梦，使俄罗斯对于西方国家来说，天生自带原罪。西方国家对俄罗斯的终极战略目标是支解俄罗斯，将其分解为一个个小的国家，就如同当年的奥斯曼帝国、奥匈帝国一样，只有这样，欧洲才能实现真正的均衡。

??俄罗斯是一个多民族的国家，内部发展的不平衡、民族之间的矛盾、内部不同意识形态之间的冲突，注定这个国家内部就有分裂的倾向，当年苏联的解体也许就是俄罗斯的前兆。沙俄帝国、苏联、俄罗斯中不段出现的强人政治、铁腕治国，这也正从侧面反应了这个国家的脆弱性，国家缺少凝聚力，而是靠个人光环凝聚人心，这注定不能持久，一旦国家面临危机，领导人做出错误的决策，对于这个国家而言，将是灾难性的，戈尔巴乔夫的灾难只是它的历史注脚。

展开剩余83%

??前苏联已经触体三十年了，作为苏联的长子，继承了苏联政治、经济、国际势力的俄罗斯在西方国家的威逼利诱下可谓是步步后退，西方国家的制裁高压不担没有让这个帝国再次瓦解，反而使其又诞生了一位政治强人普金，再其领导下，俄罗斯虽然经济上节节败退，但其政治影响力、民族凝聚力反而不断增强。北约虽然不断东扩，西方从东西南三个方向不断挤压俄罗斯的生存空间，飞机、大炮、导弹虽然已经架到俄罗斯的鼻子底下，在这样的威胁下，俄罗斯不断绷紧的肌肉、强大的核武库，迫使它们围而不敢攻。西方的围堵也从侧面反应了他们的不安全感。如果不能从内部瓦解俄罗斯，我想没有哪个国家敢于从正面进攻俄罗斯。

??这时我们不禁要反思这个问题，为什么西方集团对俄罗斯的围追堵截没能使其再次瓦解，反而使其更加团结呢？其实这是一个悖论，当我们面对危险的时候，我们最先想到的方式是报团取暖，共同面对危险，这也是我们人性中常说的可共患难而不可共富贵。同样的，这也适用于国家之间，国家内部的各民族之间。当俄罗斯铁腕平定车臣、收拾格鲁吉亚、收复克里米亚、扫平叙利亚叛军、强硬反击西方，无疑这一切会极大的增强俄罗斯的内部凝聚力，导致其内部堡垒更加牢固。而这样，与西方国家围堵俄罗斯的初衷是相违背的。但是如果不围堵俄罗斯，任其自由发展，俄罗斯凭借其广袤的国土面积、丰富的自然资源、高素质的国民、强大的工业基础，它随时都有可能再次崛起成为一个巨大的帝国，这将是西方国家的噩梦。以上就是西方国家对俄罗斯的囚徒困境。

??面对这样的囚徒困境，西方国家似乎也做出了自己的选择：北约东扩，扩展西方国家的安全边境，挤压俄罗斯的生存空间；经济制裁，不断使俄罗斯虚弱，使其忙于内困而无法外扩；不断进行政治文化渗透，播种下内乱的种子，激化内部矛盾；激起周围国家对俄的恐惧，增加俄罗斯的突围成本。在这些不断提升的高压举措之下，使其内外交困，待其强人政治生命周期结束，再次出现戈尔巴乔夫式的人物，再伺机支解俄罗斯。这也许是西方对付俄罗斯成本最低、最安全可靠的方式。而俄罗斯似乎也陷入了西方设计的困境之中，俄罗斯只能不断挥舞核大棒的怒吼，而面对俄罗斯的恐吓，西方的对俄罗斯的压迫只会越来越紧，双方似乎陷入了螺旋漩涡之中，越陷越深，不可自拔，因为率先退出的一方，可能面临灭顶之灾，这是谁也不能承受的。

??面对这样的困境，俄罗斯应该如何面对？

??向西，积极的融入欧洲，对于现有的欧洲政治体系来说，基本不可能。东欧国家，波罗的海国家，记忆中还是抹不去的苏联的红色恐惧记忆，波兰这样的东欧大国更是与俄罗斯有世仇。英国这个欧洲搅屎棍决不允许出现一个欧陆强国，西欧大国如德国、法国、意大利对俄持谨慎开放态度，但是又不得不面对其它欧洲国家的处处掣肘；

??往东，东亚有全球最活跃的经济圈，俄罗斯丰富的资源也与这些国家有很强的互补性，但是西伯利亚寒冷的气候，稀少的人群，再加上美国控制下的日本和韩国对俄罗斯保持的距离，使其很难发展。况且欧洲才是俄罗斯民族的发源，那里有它们民族的根和魂，也使其重心不可能转移。无论欧洲人承认或者不承认，俄罗斯都是一个欧洲国家。

??往南，是中亚五国，它们是前苏联加盟共和国，这里也是俄罗斯的传统势力范围，再向南是中东，阿富汗、巴基斯坦、印度、中国新疆；俄罗斯发展与这些国家关系的优势是：俄罗斯本身在这些国家就有强大的影响力，比如中亚五国、中东叙利亚；这些国家受美欧影响较小，甚至有很强的反美势力，比如伊朗；像印度、巴基斯坦、印度、伊朗这样的国家，由于国土面积较大、人口众多、有很大的发展潜力。同样发展与这些国家的关系，不利之处是显而易见的：同样是靠能源出口，俄罗斯与中东产油存在竞争关系；这些国家均是不发达国家，发展经济，获取资本支持，是这些国家的共同目的，这对于俄罗斯来说，也是竞争关系；同时该地区民族众多、宗教矛盾激烈，极端势力蔓延，很容易引火上身。

??综上所述，俄罗斯似乎陷入了一个死局。以上的三个方向中，中亚或许是俄罗斯唯一的突破口。北方以俄罗斯为核心、东方以中国为核心、南方以印度为核心、西方以伊朗为核心、中心为中亚五国，建立起四方堡垒。在政治上，四方划定各自的势力范围，尊重彼此的核心利益；在安全上，提供背靠靠的安全承诺，以减少各个方向的战略消耗，以集中资源解决各自的核心问题；在经济上建立更广范的联系，四个堡垒国家，加上各个势力范围，本就有巨大的市场，俄、伊/中东提供能源、资源，中国提供资本，这样的市场肯定与欧美市场无法相比，除了中国外，其它国家的经济总量还是太小，前期发展动能肯定较小，经济收益也不会太大。但是它带来的好处，却是自主可控，同时带来的政治安全利益巨大。

??在对待欧洲的策略上，俄罗斯应坚采取远交近御，对东欧，持底线思维，尽量克制自己的武力，更多的释放善意；对法、德等中西欧国家，坚持接触政策，提倡独立自主的欧洲，为欧洲提供可能的能源，深化经济联接，提供安全承诺，以换取经济解禁。对于俄罗斯的战略缓冲带国家，如白俄罗斯、乌克兰等，则加强合作控制，对于无法控制的，甚至对立的国家，如乌克兰、格鲁吉亚，应该迅速用雷霆手段制服，以防引起美国的反补。在对待乌克兰的问题上，虽然收复了克里米亚，但现如今乌克兰的乱局，为西方的干预提供了口实，这将是俄罗斯无尽麻烦的开始。最佳的策略应该是在西方国家没有来得及反应之前，在收复克里米亚的同时，摧毁乌克兰的军队和军事设施，直接策划东乌克兰独立。这样即可以起到杀鸡儆猴的作用，也永远的解决了后患。

??在东亚方向上，东亚的中、韩、日都是经济大国，同时也是资源穷国。俄罗斯应该利用自己的资源大国的优势，加强资源合作，最主要的原则是经济的归经济，政治的归政治，以打消各方对俄的不依赖。同是向俄东部进行移民，以加强对西伯利亚地区的控制。只要俄罗斯拥有西伯利亚，俄罗斯就有战略缓冲区，就有重新崛起的机会。

??政治强人普金曾经说过，“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”。如今二十年过去了，俄罗斯也确实变得强大了，但这仅是在政治军事层面，但在经济上，俄罗斯已经掉到了韩国的后面，这种没有经济支撑的外强中干还能持续多久，大概最着急的还是俄罗斯的政治家们。俄罗斯三十年没破的局，又岂是一朝可破，唯有穿越历史的迷雾，洞察未向的趋势，持之以恒的大战略、大格局，才可解决俄罗斯的困局。“五百年，必有王者兴”，或许现在俄罗斯缺的就是另一个彼得大帝似的人物，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，使俄罗斯浴火重生，再造俄罗斯民族。但是，摆在俄罗斯面前最急迫，最现实的问题是，已经近70岁的普金，政治生命还有多久，普金之后，伟大的俄罗斯民族将何去何从。。。。。。

书生谋国直堪笑大家都在用什么配资平台

发布于：天津市